Διορίστηκε από πολίτη στην Πάφο για να χειριστεί τις οικονομικές διαφορές που είχε με την πρώην σύζυγό του και τελικά τον άφησε εκτεθειμένο. Ο λόγος για δικηγόρο που το Πειθαρχικό Συμβούλιο στις 9 Νοεμβρίου του αφαίρεσε την άδεια άσκησης επαγγέλματος για έναν χρόνο.
Η πρωτοφανής αυτή περίπτωση εκδικάστηκε από το Πειθαρχικό μετά από καταγγελία πολίτη από την Πάφο ότι ο δικηγόρος του ενήργησε εναντίον των συμφερόντων του. Ο εν λόγω δικηγόρος αντιμετώπισε οκτώ κατηγορίες τις οποίες τελικά παραδέχθηκε στο σύνολό τους.
Ουσιαστικά, αυτός εγκαλείται, διότι ενώ είναι δικηγόρος επέδειξε επονείδιστη, δόλια και ασυμβίβαστη διαγωγή και συμπεριφορά προς το επάγγελμα του δικηγόρου, εφόσον κατά/ ή περί την 10/06/2021, ημερομηνία κατά την οποία η Αίτηση Περιουσιακών Διαφορών του παραπονούμενου ήταν ορισμένη ενώπιον του Οικογενειακού Δικαστηρίου Πάφου, προχώρησε στην άνευ βλάβης απόσυρσή της, χωρίς να λάβει οδηγίες και/ ή να ενημερώσει τον παραπονούμενο.
Ο πελάτης του έλαβε γνώση για την εξέλιξη αυτή μετά από δική του έρευνα, με αποτέλεσμα η αξίωσή του να έχει ήδη παραγραφεί και να του προκληθεί ουσιώδης ζημιά εφόσον δεν είχε την ευκαιρία να λάβει μέτρα για την προάσπιση των δικαιωμάτων του.
Η εξήγηση που έδωσε ο εγκαλούμενος για την ενέργειά του αυτή, είναι ότι θεώρησε πως ο παραπονούμενος δεν μπορούσε να αποδείξει την απαίτησή του. Το Πειθαρχικό έκρινε στην απόφασή του, ότι αυτό δεν δικαιολογεί την ενέργειά του και δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή ως ουσιαστικός μετριαστικός παράγοντας. Αντιθέτως, καταδεικνύει ότι ο εγκαλούμενος προχώρησε σε ενέργεια καθοριστικής σημασίας για την τύχη της υπόθεσης, στηριζόμενος στη δική του εκτίμηση, χωρίς να εξασφαλίσει τη συμμετοχή και τη συναίνεση του προσώπου του οποίου τα δικαιώματα είχε αναλάβει να προστατεύσει.
«Ιδιαίτερη σημασία αποδίδουμε στο γεγονός ότι ο παραπονούμενος πληροφορήθηκε την απόσυρση της αίτησής του μόλις κατά το τελευταίο δίμηνο του 2023, κατόπιν δικής του έρευνας. Η παράλειψη έγκαιρης ενημέρωσής του τού στέρησε τη δυνατότητα να αξιολογήσει εγκαίρως την κατάσταση και να λάβει τα κατάλληλα μέτρα για την προάσπιση των συμφερόντων του», σημειώνει το Πειθαρχικό.
Επίσης, του αποδιδόταν ότι παρέλειψε να εγγράψει στο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Πάφου, το προσωρινό διάταγμα που είχε εκδοθεί στις 15/02/2019 από το Οικογενειακό Δικαστήριο Πάφου προς όφελος του αιτητή στο πλαίσιο της Αίτησης Περιουσιακών Διαφορών, με το οποίο απαγορευόταν στην πρώην σύζυγό του, να αποξενώσει και/ ή να μεταβιβάσει το μερίδιό της επί συγκεκριμένης οικίας σε χωριό της Πάφου.
Το χειρότερο απ’ όλα, όμως, ήταν ότι ενώ εκπροσωπούσε τον πελάτη του, εργοδοτήθηκε στη δικηγορική εταιρεία η οποία εκπροσωπούσε την τέως σύζυγο του παρανούμενου στο Οικογενειακό Δικαστήριο Πάφου, χωρίς να αποκαλύψει στον παραπονούμενο αυτό το γεγονός και χωρίς να του δηλώσει ότι υπήρχε κώλυμα για τη συνέχιση της εκπροσώπησής του.
Αποτέλεσμα ήταν ο αιτητής και πρώην σύζυγος να εκπροσωπούνται από τη ίδια δικηγορική εταιρεία, παραβιάζοντας έτσι την υποχρέωσή του να μην ενεργεί ως σύμβουλος ή εκπρόσωπος ή δικηγόρος περισσότερων του ενός πελατών στην ίδια υπόθεση, εφόσον υπάρχει σύγκρουση των συμφερόντων αυτών των πελατών ή σοβαρός κίνδυνος για τέτοια σύγκρουση.
Σύμφωνα με τα τρία μέλη του Πειθαρχικού Συμβουλίου Δικηγόρων, ο εγκαλούμενος όφειλε τουλάχιστον να ενημερώσει τον παραπονούμενο για τη μεταβολή των επαγγελματικών του συνθηκών και για το κώλυμα που ανέκυπτε ως προς τη συνέχιση της εκπροσώπησής του, λαμβάνοντας τα αναγκαία μέτρα για τη συμμόρφωσή του προς τις δεοντολογικές του υποχρεώσεις. Η παράλειψή του να πράξει τούτο συνιστά αυτοτελώς σοβαρή παραβίαση της επαγγελματικής δεοντολογίας, ανεξάρτητα από το κατά πόσον αποδείχθηκε οποιαδήποτε συγκεκριμένη αξιοποίηση εμπιστευτικών πληροφοριών.
Μετά τις διαπιστώσεις αυτές, ο παραπονούμενος προχώρησε το 2024 στην καταχώριση αγωγής εναντίον του εγκαλούμενου δικηγόρου και εκδόθηκε εκ συμφώνου απόφαση με την οποία ο δικηγόρος διατασσόταν να καταβάλει στον πρώην πελάτη του €78.000 για τη ζημιά που υπέστη.
Το Πειθαρχικό Συμβούλιο Δικηγόρων, αφού έκρινε ότι ο πολίτης που εμπιστεύεται σε δικηγόρο την υπεράσπιση των δικαιωμάτων του δικαιολογημένα αναμένει ότι ο τελευταίος θα ενεργεί με εντιμότητα, επιμέλεια, ανεξαρτησία, ευσυνειδησία και αποκλειστικό γνώμονα τη νόμιμη προστασία των συμφερόντων του, κατέληξε ότι η αυθαίρετη απόσυρση δικαστικής διαδικασίας χωρίς προηγούμενη ενημέρωση ή οδηγίες του πελάτη, σε συνδυασμό με την παράλειψη αποκάλυψης του σοβαρού κινδύνου σύγκρουσης συμφερόντων και την πλημμελή προστασία των περιουσιακών του συμφερόντων, αποτελεί συμπεριφορά ασυμβίβαστη με τις θεμελιώδεις απαιτήσεις του δικηγορικού λειτουργήματος.
Τελικά, του αφαίρεσε την άδεια άσκησης επαγγέλματος για έναν χρόνο.
