Text follows in English
Μιχάλης Ιωαννίδης ΔΗΣΥ για διακοπές ρεύματος: Δεν έλειπαν οι προειδοποιήσεις. Έλειπαν οι πολιτικές αποφάσεις
- Όσον αφορά τις προσωπικές πολιτικές ευθύνες του κου Δαμιανού και το τι θα μπορούσε ο ίδιος να κάνει στους 7 μήνες που βρισκόταν στην διακυβέρνηση του Υπουργείου του, ενόψει του ότι ήταν προβλέψιμο ότι θα είχαμε αποκοπές, θα μπορούσε να υιοθετήσει έγκαιρα μέτρα κάλυψης ισχύος αιχμής.
ΔΗΛΩΣΗ ΜΙΧΑΛΗ ΙΩΑΝΝΙΔΗ – ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΗ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΥ
Ο κ. Μιχάλης Δαμιανού ενώ αρχικά σε μεσημεριανή εκπομπή επέλεξε να δεχτεί και να χαρακτηρίσει την κριτική για της αποκοπές ηλεκτροδότησης, ως καλόπιστη και καλοδεχούμενη, συμφωνώντας περίπου και με τις διαπιστώσεις μας ως προς την λύση του προβλήματος, τις απογευματινές ώρες επέδειξε ανεξήγητη και ραγδαία αλλαγή στάσης και εξαπόλυσε επίθεση κατά του ΔΗΣΥ. Οι παλινδρομήσεις και αντιφατικές συμπεριφορές Υπουργών, είναι ειδικό χαρακτηριστικό αρκετών προσώπων σε αυτή την Κυβέρνηση και θα δείξουμε κατανόηση.
Παρά την αντιφατική αυτή στάση εντός της ίδιας ημέρας ο κος. Δαμιανού ούτε στη 2η απάντηση του δεν πρόσφερε κανένα ουσιαστικό επιχείρημα ή απάντηση για τις αποκοπές ηλεκτροδότησης. Προφανώς διότι δεν υπάρχει καμία απάντηση.
Αντί αυτού προσπάθησε να μετατρέψει το θέμα σε θέμα γενικότερης ενεργειακής πολιτικής για να αποφύγει την ευθύνη για την κυβέρνηση, προσπαθώντας να την μετακυλήσει, ως διαχρονικό θέμα, στην Κυβέρνηση του ΔΗΣΥ, στην οποία παρεμπιπτόντως τον ενημερώνω, συμμετείχε και ο νυν Πρόεδρος της Δημοκρατίας ως μέλος του Υπουργικού Συμβουλίου. Μέχρι το μεσημέρι έλεγε ότι ο ίδιος προσωπικά δεν έχει ευθύνη, ρίχνοντας εμμέσως αλλά ορθά την ευθύνη στον προκάτοχο του και στην Κυβέρνηση Χριστοδουλίδη, αφού όπως έλεγε ο ίδιος προσωπικά είναι υπουργός μόνο τους τελευταίους 7 μήνες.
Τα γεγονότα για τις αποκοπές ηλεκτροδότησης της 22ας Ιουλίου 2026 όμως είναι αδιάσειστα:
1. Η Κυβέρνηση Νίκου Χριστοδουλίδη από το 2023, είχε γνώση της πρόβλεψης για αυξημένη ζήτηση ηλεκτρικού ρεύματος για τα επόμενα χρόνια καθώς και την ορατή πιθανότητα για αποκοπές.
2. Η Κυβέρνηση Νίκου Χριστοδουλίδη από το 2023, είχε ενώπιον της την πρόταση για την λύση του προβλήματος που ήταν η αντικατάσταση των αεριοστρόβιλων της Δεκέλειας και η εφαρμογή του Κεντρικού Συστήματος Αποθήκευσης.
3. Η Κυβέρνηση Νίκου Χριστοδουλίδη από το 2023 έλαβε 119 προειδοποιήσεις από τον Δημοκρατικό Συναγερμό για αυτό το θέμα.
4. Η Κυβέρνηση Νίκου Χριστοδουλίδη ολιγώρησε από το 2023 και δεν έπραξε τίποτα μέχρι σήμερα παρά την έγκαιρη γνώση που είχε, τις έτοιμες προτάσεις επίλυσης και 119 προειδοποιήσεις.
Όσον αφορά τις προσωπικές πολιτικές ευθύνες του κου Δαμιανού και το τι θα μπορούσε ο ίδιος να κάνει στους 7 μήνες που βρισκόταν στην διακυβέρνηση του Υπουργείου του, ενόψει του ότι ήταν προβλέψιμο ότι θα είχαμε αποκοπές, θα μπορούσε να υιοθετήσει έγκαιρα μέτρα κάλυψης ισχύος αιχμής.
Θέλω να πληροφορήσω τον κο. Δαμιανού ότι μέτρα κάλυψης ισχύος αιχμής εφαρμόζονται σε όλες τις χώρες στον κόσμο, προβλέπονται και στο δικό μας καθεστώς αγοράς ηλεκτρισμού και επιτρέπονται και από την Ευρωπαϊκή Νομοθεσία.
Ειδικά για τις δικές μας ειδικές συνθήκες θα μπορούσε να υιοθετηθεί μηχανισμός έκτακτης απόκρισης μεγάλων καταναλωτών ηλεκτρικής ενέργειας. Αυτό αποτελεί μέτρο απόκρισης ζήτησης (demand response) πίσω από τον μετρητή (Behind the Meter Generation) και μπορεί να υιοθετηθεί με ένα από τα γνωστά και εφαρμοσμένα μοντέλα 26 άλλων χωρών που εφαρμόζουν παρόμοιους μηχανισμούς. Ένας μηχανισμός που θα μπορούσε να είχε τεθεί σε ισχύ έγκαιρα, χωρίς ιδιαίτερο κόστος υποδομών για το κράτος. Μεταξύ αυτών, η Ελλάδα, η Μάλτα (πριν την σύνδεση), η Ιταλία, η Ιρλανδία, η Σιγκαπούρη, το Ηνωμένο Βασίλειο, οι ΗΠΑ, η Νότια Αφρική, η Νέα Ζηλανδία κλπ.
Ουσιαστικά οι μηχανισμοί αυτοί προβλέπουν την χρήση των γεννητριών ή της αποθήκευσης των μεγάλων καταναλωτών για την δική τους ηλεκτροδότηση επιτρέποντας αυτό με επιδότηση, αγορά ή απλά στοχευμένη μείωση της ζήτησης από αυτούς.
Αν προνοούσατε πολιτικά, η Κύπρος να αξιοποιούσε μέσω ενός ανάλογου μηχανισμού την διαθέσιμη ισχύ στο μέσο του εύρους ισχύος που χρησιμοποιείται σε αυτές τις χώρες σε ώρες αιχμής, το black-out της 22ας Ιουλίου 2026 θα είχε αποτραπεί. Αντί αυτού κρύβεστε σήμερα πίσω από τεχνοκρατικές δικαιολογίες και αναφορές προς τον Διαχειριστή Συστήματος Μεταφοράς που δεν προσθέτουν τίποτα στην συζήτηση και δεν αφαιρούν καθόλου από τις ευθύνες σας.
Όπως και με το Υδατικό, δεν αντιμετωπίσατε κ. Δαμιανού το πρόβλημα έγκαιρα με την πρέπουσα σοβαρότητα και υπευθυνότητα, αλλά ως ένα επικοινωνιακό πρόβλημα που θα λυθεί μόνο του με την πάροδο του χρόνου και με αρκετές αναρτήσεις επικοινωνίας.
Δυστυχώς η επόμενη διακοπή ηλεκτροδότησης μπορεί να αποβεί μοιραία για κάποιους συμπολίτες μας γι’ αυτό σταματήστε να παρουσιάζετε και να αντιλαμβάνεστε τις διακοπές αυτές ως 20λεπτες ενοχλήσεις. Αντιμετωπίστε το ζήτημα σοβαρά και με υπευθυνότητα. Κάντε την προσπάθεια, έστω και αργά, σε αυτή την 121η μας παρέμβαση επί του θέματος, να μελετήσετε αυτά που σας προτείνουμε, σε αντίθεση με τον προκάτοχο σας που μας έφερε ως εδώ.
Michael Ioannides (DISY) on Power Outages: The Warnings Were There. What Was Missing Were the Political Decisions
Regarding Mr Damianou’s personal political responsibilities and what he himself could have done during the seven months he has been heading his Ministry, given that power cuts were foreseeable, he could have adopted timely peak-capacity measures.
STATEMENT BY MICHAEL IOANNIDES – COORDINATOR OF THE DEMOCRATIC RALLY’S GOVERNMENT WORK MONITORING COUNCIL
Mr Michalis Damianou initially chose, during a midday television programme, to accept and describe the criticism concerning the power outages as constructive and welcome, broadly agreeing with our findings regarding the solution to the problem. However, later in the afternoon, he displayed an inexplicable and abrupt change of attitude and launched an attack against DISY. The vacillations and contradictory behaviour of Ministers are a characteristic feature of several members of this Government, and we shall show understanding.
Despite this contradictory stance within the same day, Mr Damianou, even in his second response, failed to provide any substantive argument or explanation regarding the power outages. Evidently, this is because there is no explanation.
Instead, he attempted to turn the issue into one of broader energy policy in order to avoid responsibility on the part of the Government, seeking to shift it, as a long-standing matter, onto the DISY Government. Incidentally, I should remind him that the current President of the Republic also served as a member of the Council of Ministers during that administration. Until midday, he was claiming that he personally bore no responsibility, indirectly—but correctly—placing responsibility on his predecessor and the Christodoulides Government, since, as he himself stated, he has only been Minister for the past seven months.
However, the facts regarding the power outages of 22 July 2026 are indisputable:
- Since 2023, the Government of Nikos Christodoulides has been aware of forecasts indicating increased electricity demand in the coming years, as well as the foreseeable possibility of power outages.
- Since 2023, the Government of Nikos Christodoulides has had before it a proposal for resolving the problem, namely the replacement of the Dhekelia gas turbines and the implementation of the Central Storage System.
- Since 2023, the Government of Nikos Christodoulides has received 119 warnings from the Democratic Rally concerning this issue.
- Since 2023, the Government of Nikos Christodoulides has delayed taking action and has done nothing to date, despite its timely knowledge of the issue, the ready-made proposals for its resolution, and the 119 warnings it received.
As regards Mr Damianou’s personal political responsibilities and what he could have done during the seven months he has been leading his Ministry, given that power outages were foreseeable, he could have adopted timely peak-capacity measures.
I would like to inform Mr Damianou that peak-capacity measures are implemented in countries throughout the world, are provided for under our own electricity market framework, and are permitted under European legislation.
Given our own particular circumstances, an emergency response mechanism for large electricity consumers could have been adopted. This constitutes a demand response measure based on Behind-the-Meter Generation and can be implemented using one of the established and tested models currently employed in 26 other countries operating similar mechanisms. Such a mechanism could have been put in place in a timely manner, without significant infrastructure costs for the State. These countries include Greece, Malta (prior to its interconnection), Italy, Ireland, Singapore, the United Kingdom, the United States, South Africa and New Zealand, among others.
In essence, these mechanisms provide for the use of generators or energy storage systems owned by large consumers to supply their own electricity needs, facilitated through subsidies, market-based arrangements, or simply through targeted reductions in their electricity demand.
Had you exercised political foresight and enabled Cyprus, through such a mechanism, to utilise available capacity at the midpoint of the capacity range employed by these countries during peak-demand periods, the blackout of 22 July 2026 would have been prevented. Instead, today you hide behind technocratic justifications and references to the Transmission System Operator that contribute nothing to the discussion and do nothing to diminish your responsibilities.
As with the water crisis, Mr Damianou, you failed to address the problem in a timely manner and with the seriousness and responsibility it warranted. Rather, you treated it as a communications issue that would somehow resolve itself over time with sufficient public relations messaging.
Unfortunately, the next power outage may prove fatal for some of our fellow citizens. Therefore, stop presenting and perceiving these outages as merely 20-minute inconveniences. Treat this matter with the seriousness and responsibility it deserves. Make the effort—even at this late stage, in what is now our 121st intervention on this issue—to study the proposals we are putting forward, unlike your predecessor, whose inaction has brought us to where we are today.
