Text follows in English
Γραπτή απάντηση του Κυβερνητικού Εκπροσώπου κ. Κωνσταντίνου Λετυμπιώτη στον ΔΗΣΥ
Η ηγεσία του ΔΗΣΥ φαίνεται αποφασισμένη να επιβεβαιώνει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας με εντυπωσιακή συνέπεια.
Χθες ο Πρόεδρος αναφέρθηκε στη βιομηχανία ανακοινώσεων. Σήμερα χρειάστηκαν ήδη τρεις ανακοινώσεις για να τον επιβεβαιώσουν τελικά. Και η μέρα δεν έχει ακόμη τελειώσει.
Όσο για την ταύτιση με το ΑΚΕΛ, δυστυχώς για την ηγεσία του ΔΗΣΥ, ούτε αποδίδεται ούτε κατασκευάζεται από την Κυβέρνηση. Αποδεικνύεται. Από τον επαναλαμβανόμενο χρονικό συγχρονισμό, από τη συνταύτιση επιχειρηματολογίας, λόγων και θέσεων και από την κοινή στόχευση σχεδόν σε κάθε ζήτημα της επικαιρότητας.
Όταν η σύμπτωση επαναλαμβάνεται με τέτοια συχνότητα, παύει να είναι σύμπτωση. Η Κυβέρνηση απλώς υποδεικνύει το αυταπόδεικτο.
Και εδώ προκύπτει πλέον ένα βαθύτερο πολιτικό ερώτημα που η ηγεσία του ΔΗΣΥ οφείλει κάποια στιγμή να απαντήσει. Με ποιες βασικές πολιτικές συμφωνεί τελικά; Με πολιτικές κεντροδεξιάς κατεύθυνσης, τις οποίες διαχρονικά ισχυρίζεται ότι υπηρετεί, ή με τις θέσεις του ΑΚΕΛ, με τις οποίες ολοένα και συχνότερα συνταυτίζεται;
Γιατί η ηγεσία ενός κόμματος δεν προσδιορίζεται μόνο από την ιστορία και το όνομά του. Προσδιορίζεται πρωτίστως από τις θέσεις που επιλέγει να υπερασπίζεται σήμερα η ηγεσία του.
Επί της ουσίας, όμως, οι δύο νέες σημερινές ανακοινώσεις γεννούν και ένα πολύ συγκεκριμένο ερώτημα.
Τελικά η ηγεσία του ΔΗΣΥ θεωρεί τη δημιουργία του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου θετική και ωφέλιμη θεσμική αλλαγή ή όχι;
Όταν η Κυβέρνηση ανακοίνωσε τη σύστασή του, η ηγεσία του ΔΗΣΥ έσπευσε να το αμφισβητήσει και να επιχειρήσει την αποδόμησή του. Σήμερα το επικαλείται περίπου ως θεματοφύλακα της αξιοκρατίας. Χαιρόμαστε ειλικρινά για την πρόοδο. Αναμένουμε τώρα και το επόμενο βήμα: να χαιρετίσει δημόσια τη δημιουργία του.
Και αφού, έστω και καθυστερημένα, φαίνεται να αναγνωρίζει την αξία του θεσμού, ας μας πει και κάτι ακόμη: ποια είναι η δική της πρόταση;
Ποιο είναι το βέλτιστο μοντέλο επιλογής προσώπων που προτείνει σήμερα στην κοινωνία; Το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο ή το σύστημα που εφάρμοζαν επί δεκαετίες και, ενδεχομένως, επιθυμούν να επαναφέρουν;
Δυστυχώς για την ηγεσία του ΔΗΣΥ, τα γραπτά μένουν. Ακόμη περισσότερο, όμως, μένουν τα δείγματα γραφής. Και στο συγκεκριμένο ζήτημα είναι εκκωφαντικά. Η κοινωνία τα γνωρίζει πολύ καλά.
Υπάρχει, άλλωστε, ένας στοιχειώδης κανόνας πολιτικού ορθολογισμού: η θέση και η πρόταση προηγούνται του μηδενισμού.
Μέχρι στιγμής, όμως, μηδέν από μηδέν. Καμία πρόταση. Καμία εναλλακτική. Καμία αυτοκριτική. Μόνο ανακοινώσεις.
Αντί, λοιπόν, για τρίτη ανακοίνωση, αναμένουμε την πρώτη πρόταση.
Ίσως μαζί με αυτή να ξεκαθαρίσουν επιτέλους και κάτι ακόμη πιο θεμελιώδες: ποια πολιτική κατεύθυνση επιλέγουν να υπηρετούν. Γιατί όταν οι ανακοινώσεις, τα επιχειρήματα και οι θέσεις συμπίπτουν διαρκώς με εκείνα του ΑΚΕΛ, δεν μπορεί να ενοχλεί η διαπίστωση της ταύτισης. Μπορεί να ενοχλεί μόνο η ίδια η ταύτιση.
9 Αυγούστου 2026
Written response by Government Spokesperson Konstantinos Letymbiotis to DISY
The leadership of DISY appears determined to confirm the President of the Republic with remarkable consistency.
Yesterday, the President referred to an “industry of statements.” Today, it has already taken three statements to ultimately prove him right. And the day is not over yet.
As for the alleged alignment with AKEL, unfortunately for the leadership of DISY, it is neither attributed nor manufactured by the Government. It is demonstrated. By the repeated timing, by the convergence of arguments, rhetoric and positions, and by the shared focus on almost every issue of current affairs.
When coincidence is repeated with such frequency, it ceases to be coincidence. The Government is simply pointing out what is self-evident.
And this now raises a deeper political question that the leadership of DISY must, at some point, answer. Which fundamental policies does it ultimately agree with? Those of a centre-right orientation, which it has consistently claimed to uphold, or the positions of AKEL, with which it increasingly finds itself aligned?
Because the leadership of a political party is not defined solely by its history and its name. It is defined primarily by the positions that its leadership chooses to defend today.
In substance, however, today’s two new statements also raise a very specific question.
Does the leadership of DISY ultimately consider the establishment of the Advisory Council a positive and beneficial institutional reform, or not?
When the Government announced its establishment, the leadership of DISY rushed to question it and attempt to undermine it. Today, it invokes it almost as a guardian of meritocracy. We are genuinely pleased to see this progress. We now await the next step: for it to publicly welcome its establishment.
And since, albeit belatedly, it appears to recognize the value of the institution, let it tell us something else as well: what is its own proposal?
What is the optimal model for selecting individuals that it proposes to society today? The Advisory Council, or the system it implemented for decades and may, perhaps, wish to bring back?
Unfortunately for the leadership of DISY, the written record remains. Even more importantly, however, so does the record of its actions. And on this particular issue, that record speaks volumes. Society knows it all too well.
There is, after all, a basic rule of political rationality: a position and a proposal must come before outright rejection.
So far, however, zero from zero. No proposal. No alternative. No self-criticism. Only statements.
So, instead of a third statement, we await the first proposal.
Perhaps along with it, they will finally clarify something even more fundamental: which political direction they choose to serve. Because when their statements, arguments and positions consistently coincide with those of AKEL, it cannot be the observation of this alignment that bothers them. What may bother them is the alignment itself.
9 August 2026
