Text follows in English
Οι πραγματικότητες οδηγούν στη «δολοφονία» της υπόθεσης που αφορά το πόρισμα για το βιβλίο «Κράτος Μαφία», δήλωσε στο ΚΥΠΕ ο ποινικολόγος Γιάννης Ιωάννου, υποστηρίζοντας ότι είναι «εξ υπαρχής καταδικασμένη σε αποτυχία». Παράλληλα, αναφέρθηκε στην ανάγκη άμεσης τροποποίησης της νομοθεσίας που διέπει τη λειτουργία της Αρχής κατά της Διαφθοράς.
Ο κ. Ιωάννου ανέφερε αρχικά ότι η Αρχή κατά της Διαφθοράς δεν έχει εξουσία ποινικής διερεύνησης της υπόθεσης, αλλά εξετάζει μόνο το ενδεχόμενο διάπραξης αδικημάτων.
Όπως είπε, εφόσον οι όροι εντολής περιορίζονται στην εξέταση ενδεχομένου, δεν μπορεί να καταλήγει σε απολύτως ασφαλή συμπεράσματα. «Εδώ είναι ακριβώς που αιτιολογείται η χρήση του όρου ισοζύγιο πιθανοτήτων», σημείωσε.
Σημείωσε επίσης πως «όλοι οι νομικοί που έχουν εκφράσει την άποψή τους συμφωνούν ότι η Αρχή κατά της Διαφθοράς πρέπει να έχει τέτοιες εξουσίες ώστε να ασκεί κυρίως ανακριτικό έργο και να μπορεί να καταλήγει σε ασφαλή συμπεράσματα, σε σχέση με τη διάπραξη ή μη αδικημάτων, χωρίς να γίνεται χρήση του ισοζυγίου πιθανοτήτων».
«Έχω λοιπόν την άποψη ότι το πρώτο βήμα που θα πρέπει να επισυμβεί είναι η τροποποίηση της σχετικής νομοθεσίας κατά τρόπο ώστε η Αρχή κατά της Διαφθοράς να μην είναι απλώς για το θεαθήναι, αλλά για το πράττειν», λέει ο κ. Ιωάννου.
Αναφερόμενος στη συνέχεια στον ρόλο του Γενικού Εισαγγελέα, είπε ότι «θα πρέπει ένα σοβαρός νομικός να διαπιστώσει τα κενά που παρουσιάζονται στην όλη διαδικασία. Είναι αποδεκτό ότι οι υπερεξουσίες εστιάζονται σε ένα πρόσωπο; Η απάντηση είναι καταφατική. Οι εξουσίες είναι του Γενικού Εισαγγελέα».
Φέρνοντας ως παράδειγμα την περίπτωση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, εξήγησε ότι «ο τότε Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης υπέγραψε, ως απόφαση δική του, να διορίσει ανεξάρτητο ιδιώτη δημόσιο κατήγορο».
«Μόνο ο Γενικός Εισαγγελέας μπορεί να διορίσει ιδιώτη δημόσιο κατήγορο. Δεν μπορεί κανένας να αφαιρέσει εξουσίες από τον Γενικό Εισαγγελέα», πρόσθεσε.
«Το εισαγγελικό συμβούλιο δεν υπάρχει πουθενά στη νομοθεσία και δεν μπορεί να δώσει οποιεσδήποτε οδηγίες, αφού έχουν αυτοεξαιρεθεί ο Γενικός και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας», πρόσθεσε.
«Θα υποκαταστήσει το εισαγγελικό συμβούλιο τον Γενικό Εισαγγελέα χωρίς να υπάρχει νομοθετική πρόνοια; Δεν υπάρχει τέτοια διαδικασία», είπε.
«Οι πραγματικότητες οδηγούν και σε διαδικαστικό επίπεδο, αλλά και επί της ουσίας ουσιαστικά στη “δολοφονία” της συγκεκριμένης υπόθεσης. Αυτή η υπόθεση είναι εξ υπαρχής καταδικασμένη σε αποτυχία, αυτή είναι η ταπεινή μου άποψη», σημείωσε ο κ. Ιωάννου.
«Πρέπει να υπάρξει άμεσα τροποποίηση της νομοθεσίας που αφορά στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, να δοθεί νομοθετική στήριξη στην αρχή για να προχωρήσει και να ολοκληρώσει το συγκεκριμένο έργο».
Όπως είπε ο κ. Ιωάννου, έχει κατατεθεί συγκεκριμένη πρόταση νόμου από τον βουλευτή Μιχάλη Παρασκευά στην Επιτροπή Νομικών. «Εφόσον υπάρξει ομοφωνία, αμέσως θα παραπεμφθεί προς ψήφιση στην επόμενη Ολομέλεια της Βουλής», είπε.
«Αν ακόμα υπάρξει τροποποίηση θα πρέπει, είτε να αποσύρει την αυτοεξαίρεση ο Γενικός Εισαγγελέας και να υπογράψει την οποιαδήποτε διαδικασία με βάση τη νέα νομοθεσία ή θα πρέπει να παραιτηθεί», εξήγησε.
Ερωτηθείς, τέλος, για τον ρόλο της Αστυνομίας, ο κ. Ιωάννου ανέφερε ότι «εάν με τη νέα νομοθεσία, η Αρχή της Διαφθοράς χρειάζεται τη βοήθεια της αστυνομίας, θα τη ζητήσει και θα την πάρει».
«Η ισοπέδωση των θεσμών δεν ωφελεί καμία πλευρά», κατέληξε.
Πηγή: dialogos.com.cy
“State Mafia”: Criminal lawyer Yiannis Ioannou – “Without amendment of the legislation, the case cannot proceed”
The realities lead to the “killing” of the case concerning the report on the book “State Mafia”, criminal lawyer Yiannis Ioannou told the Cyprus News Agency (CNA), arguing that it is “doomed to fail from the outset.” At the same time, he referred to the need for an immediate amendment of the legislation governing the operation of the Anti-Corruption Authority.
Mr. Ioannou initially stated that the Anti-Corruption Authority does not have the power to conduct a criminal investigation into the case, but only examines the possibility that offences may have been committed.
As he said, since the terms of reference are limited to examining possibilities, it cannot reach absolutely certain conclusions. “This is precisely where the use of the term ‘balance of probabilities’ is justified,” he noted.
He also pointed out that “all legal experts who have expressed an opinion agree that the Anti-Corruption Authority should have powers enabling it to carry out primarily investigative work and reach safe conclusions regarding whether or not offences have been committed, without using the balance of probabilities.”
“I therefore hold the view that the first step that must take place is the amendment of the relevant legislation so that the Anti-Corruption Authority is not merely for show, but for action,” Mr. Ioannou said.
Referring then to the role of the Attorney General, he said that “a serious legal expert should identify the gaps that exist in the entire process. Is it acceptable for excessive powers to be concentrated in one person? The answer is yes. The powers belong to the Attorney General.”
Citing the case of Rikkos Erotokritou as an example, he explained that “the then Attorney General Kostas Clerides signed, as his own decision, the appointment of an independent private public prosecutor.”
“Only the Attorney General can appoint a private public prosecutor. No one can remove powers from the Attorney General,” he added.
“The ‘prosecutorial council’ does not exist anywhere in the legislation and cannot issue any instructions, since both the Attorney General and the Deputy Attorney General have recused themselves,” he added.
“Will the prosecutorial council substitute the Attorney General without any legislative provision? There is no such procedure,” he said.
“The realities lead both at procedural level and in substance to the ‘killing’ of the specific case. This case is doomed to fail from the outset, that is my humble opinion,” Mr. Ioannou noted.
“There must be an immediate amendment of the legislation concerning the Anti-Corruption Authority, to provide legal support to the authority so it can proceed and complete its work.”
According to Mr. Ioannou, a specific bill has been submitted by MP Michalis Paraskevas to the Legal Affairs Committee. “If there is unanimity, it will immediately be referred for a vote at the next plenary session of Parliament,” he said.
“If there is an amendment, then either the Attorney General must withdraw his recusal and sign any procedure under the new legislation, or he must resign,” he explained.
When asked about the role of the Police, Mr. Ioannou said that “if under the new legislation the Anti-Corruption Authority needs the assistance of the police, it will request it and it will be provided.”
“The flattening of institutions benefits no one,” he concluded.
Source: dialogos.com.cy
