Text follows in English
Ανακοίνωση ΔΗΣΥ, εκ νέου απάντηση στο ΑΚΕΛ για GSI
ΑΚΕΛ και κυβέρνηση: Στα λόγια υπέρ του GSI, στην πράξη γεμάτοι αστερίσκους και αμφισβητήσεις
Το ΑΚΕΛ, μέσα από τη σημερινή του απάντηση, αναδεικνύει για ακόμη μία φορά την αγαπημένη του πολιτική προσέγγιση, που τροφοδοτεί την τοξικότητα και τον μηδενισμό, βλέποντας παντού σκάνδαλα και μεγάλα συμφέροντα για να αφήσει ατεκμηρίωτες σκιές σε όλους εκτός από το ίδιο.
Η λασπολογία δεν συνιστά πολιτική επιχειρηματολογία και το ΑΚΕΛ κατάντησε να την παράγει σε κάθε θέμα.
Σε ό,τι αφορά τον GSI, αν υπάρχει οποιαδήποτε αμφιβολία για το ποιοι εξυπηρετούν μεγάλα συμφέροντα, αυτή σίγουρα δεν αφορά όσους στηρίζουν ένα έργο στρατηγικής σημασίας για την Κύπρο.
Αφορά περισσότερο εκείνους που, με συνεχείς αμφισβητήσεις, υπονοούμενα και αρνητισμό, δημιουργούν εμπόδια στην υλοποίησή του.
Φραστικά και θεωρητικά, τόσο η κυβέρνηση όσο και το ΑΚΕΛ τάσσονται υπέρ του έργου. Την ίδια ώρα, όμως, βάζουν τόσους πολλούς αστερίσκους και εκπέμπουν τέτοιο αρνητισμό, που η στάση κωλυσιεργίας τους στην πράξη κάθε άλλο παρά διευκολύνει τη θετική εξέλιξη του έργου.
Η πολιτική βούληση και ο σωστός σχεδιασμός από κοινού με την Ελλάδα μπορεί να δώσει ώθηση στο έργο για να γίνει με τις καλύτερες προϋποθέσεις για τον τόπο και τους καταναλωτές. Η ατολμία αποδείχθηκε ότι έχει τα αντίθετα αποτελέσματα.
Αν πράγματι κυβέρνηση και ΑΚΕΛ στηρίζουν όσα δηλώνουν, ας το αποδείξουν και στην πράξη.
DISY Statement: Further Response to AKEL on the GSI
AKEL and the Government: Supporting the GSI in words, but in practice full of caveats and doubts
Through its response today, AKEL once again demonstrates its preferred political approach, one that fuels toxicity and nihilism, seeing scandals and vested interests everywhere in order to cast unsubstantiated shadows on everyone except itself.
Smear tactics do not constitute political argument, yet AKEL has reached the point of resorting to them on every issue.
As regards the GSI, if there is any doubt about who serves powerful vested interests, it certainly does not concern those who support a project of strategic importance for Cyprus.
Rather, it concerns those who, through constant questioning, insinuations and negativity, create obstacles to its implementation.
In words and in theory, both the Government and AKEL support the project. At the same time, however, they attach so many caveats and project such negativity that their delaying stance in practice does anything but facilitate the project’s positive progress.
Political will and proper planning, together with Greece, can give the project the momentum it needs to move forward under the best possible conditions for the country and consumers. Lack of decisiveness has proven to produce the opposite results.
If the Government and AKEL genuinely support what they claim, let them prove it in practice as well.
