SkalaTimes
Με αφορμή δημόσια σχόλια της κας Ανδριάνας Νικολάου σε ανάρτηση του δημοσιογράφου του ΡΙΚ, Σταύρου Χατζησάββα, ο ίδιος επανήλθε με μία νέα τοποθέτηση, γεμάτη καίρια και καυτά ερωτήματα προς τη μητέρα του Θανάση Νικολάου — της πολύκροτης υπόθεσης που εξακολουθεί να συγκλονίζει την κυπριακή κοινωνία εδώ και χρόνια.
Τα ερωτήματα που θέτει ο συνάδελφος είναι άμεσα, εύστοχα και απαιτούν ξεκάθαρες απαντήσεις.
Όπως επισημαίνει ο ίδιος — και προσυπογράφουμε κι εμείς στο SkalaTimes:
«Αναμένουμε τις απαντήσεις της κας Νικολάου. Θέλουμε ΦΩΣ στην υπόθεση. Θέλουμε την ΑΛΗΘΕΙΑ.»
Ο ρόλος του δημοσιογράφου είναι να θέτει ερωτήματα – ακόμη κι αν αυτά έρχονται σε σύγκρουση με την επικρατούσα κοινή γνώμη. Η δημοσιογραφία οφείλει να υπηρετεί την αλήθεια, όχι τη σιωπή. Είναι λειτούργημα, όχι ευκολία. Και ο σκοπός της πρέπει να είναι πάντοτε η αποκάλυψη της αλήθειας, ανεξαρτήτως κόστους.
Υπογραμμίζεται ότι στην ανάρτησή του, ο συνάδελφος δεν εκφράζει άποψη ούτε καταλήγει σε συμπεράσματα· απλώς θέτει ερωτήματα προς την κ. Ανδριάνα.
Ακολουθεί αυτούσια η ανάρτηση του Σταύρου Χατζησάββα:
Με αφορμή σχόλιο που άφησε στον τοίχο μου η κα Αντριάνα Νικολάου της υποβάλω δημόσια ερωτήματα που ψάχνουν απαντήσεις για να φύγουν οι σκιές που υπάρχουν.
Αναμένουμε τις απαντήσεις της κα Νικολάου. Θέλουμε ΦΩΣ στην υπόθεση, θέλουμε την ΑΛΗΘΕΙΑ.
Αγαπητή κα Αντριάνα,
Ευχαριστώ για το μήνυμα σας. Συμπάσχω ανθρώπινα για τον γολγοθά που βιώνεται όλα αυτά τα χρόνια λόγω της απώλειας του γιου σας Θανάση.
Την συγκεκριμένη υπόθεση την έχω διαχωρίσει σε τρία επίπεδα.
Επίπεδο πρώτο
Το μπουλινγκ που είχε υποστεί ο Θανάσης – όπως έχετε αναφέρει – από τους συστρατιώτες του. Απαράδεκτο και καταδικαστέο. Οι συμμετέχοντες σε αυτές τις πράξεις είναι ηθικοί αυτουργοί και είναι υποχρέωση του κράτους δικαίου να τους οδηγήσει ενώπιον της δικαιοσύνης.
Τα άλλα δύο επίπεδα έχουν να κάνουν με το ακανθώδες ζήτημα και ερώτημα που πλανάται εδώ και κάποια χρόνια στην κοινή γνώμη. Δηλαδή το εάν είναι αυτοχειρία ή δολοφονία.
Να σημειωθεί και να ξεκαθαρίσουμε όσον αφορά το κεφάλαιο του ΕΔΑΔ η Κύπρος καταδικάστηκε όχι για το σκέλος του ζητήματος στο εάν είναι αυτοχειρία ή όχι, αλλά στο ότι η αστυνομία δεν προχώρησε στην περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης.
Οσον αφορά το ακανθώδες σκέλος της υπόθεσης για το εάν είναι αυτοχειρία ή δολοφονία απαντήσεις έδωσε η επιστήμη.
Συγκεκριμένα
1. Στο αυτοκίνητο που ήταν σταθμευμένο κοντά στο γεφύρι βρέθηκαν τενεκεδάκια απο μπίρες πάνω στα οποία εντοπίστηκε το DNA μόνο του Θανάση
2. Από τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων εντοπίστηκε ποσότητα αλκοόλης στο αίμα του Θανάση 44mg
3. Παρά το ότι έβρεχε καταρρακτωδώς στην περιοχή την ημέρα που βρέθηκε το πτώμα (το οποίο ήταν βρεγμένο) θα ήθελα να μας πείτε πως γίνεται μετά από πάροδο 25 ημερών να εντοπίσατε στην σκηνή αίμα του Θανάση;
4. Πως γίνεται να υπάρχουν τόσα συντριπτικά κατάγματα σε όλο τον σκελετό όπως διαπίστωσε η ανθρωπολόγος (στην σπονδυλική στήλη, στα πόδια, στην λεκάνη, στον αστράγαλο και στην φτέρνα και να μην έχει εξωτερικές κακώσεις από τα δήθεν ρόπαλα που τον χτύπησαν…;
5. Να σημειωθεί ότι το κάταγμα της φτέρνας και του αστραγάλου (στο δεξί πόδι) είναι χαρακτηριστικό ότι προκαλείται από πτώση εξ ύψους.
Τα τελευταία χρόνια παρακολουθώ τις συνεντεύξεις σας στην τηλεόραση ακόμη και σε ιστοσελίδες ή και σε κανάλια στο YouTube και άλλες πλατφόρμες. Παρακολούθησα με ιδιαίτερη προσοχή και συνεντεύξεις του κ. Μάτσα και διαπίστωσα ότι τα λεγόμενα σας είναι αλληλοσυγκρουόμενα. Για παράδειγμα εσείς λέτε ότι ο Θανάσης δεν είχε εξωτερικές κακώσεις ενώ ο κ. Μάτσας λέει ότι τον έκαναν άχρηστο από το ξύλο τον στραγγάλισαν και τον έβαλαν κάτω από την γέφυρα.
Ερώτηση – Απορία
Αν υιοθετήσουμε την θέση του κ. Μάτσα ότι τον Θανάση τον στραγγάλισαν. Μπορείτε να μας πείτε τον λόγο που στην περιοχή του λαιμού του νεκρού Θανάση όπως φαίνεται άλλωστε και από τις φωτογραφίες δεν υπάρχουν ούτε εκδορές ούτε εκχυμώσεις (ούτε εξωτερικά ούτε εσωτερικά) για να δικαιολογούν τον στραγγαλισμό ;
Επίσης δεν διαπιστώθηκαν ασφυχτικά στοιχεία που να δηλώνουν θάνατο από ασφυξία.
Στο δικαστήριο θα έπρεπε να ακουστούν όλες οι θέσεις και οι θέσεις του κ. Μαρνερίδη και η θέσεις του κ. Σταυριανού όπως ζήτησε άλλωστε και η νομική υπηρεσία να καταθέσουν.
Ποιος ο λόγος που η συγκεκριμένη δικαστής απαγόρευσε αυτό ; Γιατί η δικαστής είπε προφανώς ψέματα πως ο κ. Σταυριανός δεν υπέγραψε το ημερολόγιο ενέργειας της αστυνομίας που ήταν καταγεγραμμένα τα κατάγματα του σκελετού;
Να σημειωθεί ότι το ανώτατο δικαστήριο τόνισε αυτό το πράγμα ότι δηλαδή η δικαστής πολύ περιέργως ανέφερε κάτι τέτοιο την στιγμή που δεν ισχύει.
Αγαπητή κα Αντριάνα
Ισχύει ότι δεν επετράπη στην ανθρωπολόγο από τους ιατροδικαστές της οικογένειας (Ματσακη Κουτσάφτη και Τσαντιρη) να κάνει ανάταξη των οστών για να προσδιορίσει και πρακτικά και να καταδείξει τον μηχανισμό πρόκλησης αυτών των πολλαπλών καταγμάτων που διαπιστώθηκαν στον σκελετό του νεκρού;
Επίσης θα πρέπει να δοθούν δημόσια οι ακόλουθες απαντήσεις:
1. Όταν έφτασε ο σύζυγος σας στο σημείο όπου εντοπίστηκε ο Θανάσης νεκρός εσείς τον πετροβολούσατε και λέγατε ότι εσύ φταίεις ;
2. Πριν καταταγεί ο Θανάσης στον στρατό στείλατε κάποια επιστολή όπου ζητούσατε την απαλλαγή του ; Αν ναι για ποιους λόγους ;
3. Ακούγονται φήμες και θα ήθελα την επιβεβαίωση ή την διάψευση τους σε σχέση με πιθανή αποζημίωση από ασφαλιστική εταιρεία ότι σε περίπτωση θανάτου του παιδιού σας θα λαμβάνατε αποζημίωση; Λόγω όμως του ότι ο Θάνατος επήλθε σύμφωνα με την επιστήμη σε αυτοχειρία δεν λάβατε την αποζημίωση ;
Αυτά για την ώρα και αναμένω αγαπητή κα. Νικολάου τις απαντήσεις σας.
Με εκτίμηση και σεβασμό
Σταύρος Χατζησάββας
ΠΕΙΣΜΑΤΙΚΑ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΚΑΙ ΑΛΗΘΙΝΟΣ
