Text follows in English
Σε μια εποχή που η αξιοκρατία και η διαφάνεια στην Κύπρο τίθενται καθημερινά υπό αμφισβήτηση, η παρούσα μαρτυρία μίας μάνας από τη Λάρνακα αποτελεί κραυγή αγωνίας αλλά και πράξης ευθύνης απέναντι σε μια αδικία που – όπως υποστηρίζει η ίδια – στιγμάτισε τον γιο της και άλλους υποψηφίους. Η μητέρα που μας μιλά, με απόφαση να διατηρήσει την ανωνυμία της, καταθέτει με νηφαλιότητα αλλά και έντονο προβληματισμό τις σοβαρές παραλείψεις που – όπως υποστηρίζει – χαρακτήρισαν τη διαδικασία αξιολόγησης για την εισαγωγή στα Ανώτατα Στρατιωτικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα.
Με λόγο τεκμηριωμένο, αναφέρεται στην έλλειψη διαφάνειας, την ασάφεια των όρων επιτυχίας και τις συνθήκες διεξαγωγής της εξέτασης, οι οποίες – σύμφωνα με την ίδια – δεν συνάδουν με τις προδιαγραφές μιας δίκαιης δοκιμασίας.
Πίσω από τον αγώνα αυτό για αξιοκρατία και διαφάνεια, ξεδιπλώνεται και ένας αγώνας ψυχής. Ένας αγώνας για την αποκατάσταση του δικαίου, με κινητήρια δύναμη την πίστη πως τίποτα δεν πρέπει να μένει στο σκοτάδι όταν πρόκειται για το μέλλον των παιδιών μας.
Της Γιώτα Δημητρίου
Καταρχάς, για λόγους ευνόητους σεβόμαστε την επιθυμία σας να παραμείνετε ανώνυμη. Μπορείτε να μας εξηγήσετε πού ακριβώς εδράζεται το παράπονό σας προς το Υπουργείο Άμυνας και αν έχουν υπάρξει εξελίξεις μετά τη δημοσίευση του θέματος στον «Φιλελεύθερο» (εδώ) πριν από μερικές εβδομάδες;
Aρχικά αγαπημένη μας Γιώτα να ευχαριστήσω για την άμεση ανταπόκριση σου αλλά και το ενδιαφέρον που επέδειξες γι΄αυτό το τόσο σημαντικό θέμα.
Καταθέτω με την παρούσα συνέντευξη, εκφράζοντας σοβαρές ανησυχίες για τη διαδικασία αξιολόγησης, τη σαφήνεια των κριτηρίων επιτυχίας, καθώς και τις συνθήκες διεξαγωγής της δοκιμασίας.
Συγκεκριμένα:
Υπήρξε :
Α. Ασάφεια και παραπλανητική διατύπωση των κριτηρίων επιτυχίας:
Η επίσημη διατύπωση «Επιτυχών θεωρείται όποιος συγκεντρώσει αθροιστικά το 50%» δημιούργησε τη λογική εντύπωση ότι απαιτούνται τουλάχιστον 37 σωστές απαντήσεις από τις 74 ερωτήσεις του τεστ. Ωστόσο, λόγω της διαφορετικής βαρύτητας των ερωτήσεων ανά μέρος ο υποψήφιος αν και απάντησε σωστά σε 37 ερωτήσεις, έλαβε τελικό ποσοστό 49,42% και κρίθηκε αποτυχών, κάτι που θεωρούμε άδικο και αντιφατικό, αφού στην επίσημη ανάρτηση του υπουργείου άμυνας έλεγε μόνο το 50% αθροιστικά της βαθμολογίας. Εδώ σας παρουσιάζεται αυτούσια η ανακοίνωση.
Β. Έλλειψη διαφάνειας στη βαθμολόγηση:
Δεν δόθηκε καμία επίσημη πληροφόρηση για τη βαρύτητα των επιμέρους ερωτήσεων ή μερών της εξέτασης.
Με βάση επίσημη απάντηση από το Υπουργείο Άμυνας στις 13/06/2025 διαφαίνεται ότι η αξιολόγηση έγινε με διαφορετικό τρόπο.
Στις 13/06/2025 αναφέρθηκαν σε συνάρτηση στον συνολικό αριθμό ερωτήσεων και μετέπειτα στο σημείο β της ίδιας επιστολής ενώ έχει 37 σωστές ερωτήσεις από τις 74 πήρε το 49,42% αφού διαφαίνεται στην τελική ότι βαθμολόγησαν με συντελεστές βαρύτητας, καμπύλη κατανομής, κανονικοποίηση ή ακόμη και με αρνητική βαθμολόγηση. Ωστόσο για να μπορούσε να γίνει αυτό τότε αυτό έπρεπε να υπήρχε αναρτημένο στην ανακοίνωση τους ο τρόπος αξιολόγησης και μεθοδολογίας.
Γ. Κατά τη διάρκεια του πρώτου μέρους της εξέτασης, το οποίο είχε διάρκεια 12 λεπτά, δεν υπήρχε σε λειτουργία ρολόι στην αίθουσα ούτε ενημερώθηκαν οι υποψήφιοι για τον εναπομείναντα χρόνο. Η αιφνίδια διακοπή της διαδικασίας με την εντολή “κάτω οι πένες” έγινε χωρίς καμία προηγούμενη ειδοποίηση, γεγονός που επηρέασε αρνητικά την απόδοση των υποψηφίων, ιδίως σε μία τόσο πιεστική χρονικά ενότητα.
Με βάση σχετική ενημέρωση και διαμαρτυρία των εξεταζόμενων μαθητών αφού ολοκληρώθηκε η παράτυπη διαδικασία χωρίς ρολόι στον τοίχο αλλά και χωρίς ενημέρωση για τον εναπομείναντα χρόνο επιδιόρθωσαν το ρολόι στον τοίχο για να συνεχιστεί η διαδικασία στο Β΄μέρος.
Με βάση την εμπειρία μου γνωρίζω ότι θα μπορούσαν γράφοντας στον πίνακα τον εναπομείναντα χρόνο χωρίς να ενοχλούν τον εξεταζόμενο. Το Υπουργείο Άμυνας ανάφερε σε επιστολή του με ημερομηνία 13/06/2025, ότι το δεν έδωσε έτσι οδηγία δηλαδή για να ενημερώσουν τον εναπομείναντα χρόνο , τότε γιατί δεν είχαN ρολόι σε λειτουργία στις τάξεις. Επίσης υπάρχει και απάντηση του Πανεπιστημίου που αναφέρει ότι δεν ήταν δική τους αρμοδιότητα αλλά του Υπουργείου Άμυνας.
Mε βάση την επιστολή από Υπουργείο Άμυνας 10/07/2025 στο σημείο Β , ήθελα να αναφέρω ότι στην επίσημH ανακοίνωση των εξετάσεων δεν αναφέρονται ότι οι μαθητές έπτεπε να φέρουν ρολόγια μαζί τους.
Καθ΄αυτού με βάση σχετική Νομοθεσία Ο περί Διεξαγωγής των Εξετάσεων Νόμος του 2017 (14(I)/2017) και αναθεωρημένος Νόμος του 2019 (β) υποχρεούνται να λαμβάνουν όλα τα αναγκαία μέτρα, ώστε η εξέταση να διεξάγεται ομαλά και Η Επιτροπή Εξεταστικού Κέντρου-
(α) Οργανώνει το εξεταστικό κέντρο,
Στην περίπτωση των πιο πάνω εξετάσεων δεν έγινε αυτό και έρχονται εκ των υστέρων με επιστολή 10/07/2025 και αναφέρονται ότι θα μπορούσαν να έχουν μαζί τους δικά τους συμβατά ρολόγια οι μαθητές.
Έχετε λάβει κάποιες επίσημες απαντήσεις ή επιστολές ως αντίδραση στα αιτήματά σας; Γιατί θεωρείτε ότι οι απαντήσεις του Υπουργείου δεν σας έχουν καλύψει;
Ναι έχω λάβει επιστολές αλλά ΝΑΙ δεν με καλύπτουν γιατί μεταξύ τους υπάρχουν αντιφάσεις αφού για παράδειγμα 14/05/2025 αναφέρονται σε αθροιστικό αποτέλεσμα της βαθμολογίας χωρίς διευκρινήσεις γιατί βαθμολόγησαν με αυτόν τον τρόπο χωρίς επίσημη ανακοίνωση στην αρχική τους ανακοίνωση 13/06/2025 μετά από παράπονα μου αναφέρονται σε συνάρτηση και συνολική βαθμολογία
Και στις 10/07/2025 αναφέρονται ξανά σε ΑΘΡΟΙΣΤΙΚΌ αποτέλεσμα
Πώς είναι η κατάσταση του γιου σας μετά από αυτή την αίσθηση αδικίας που βιώνει; Αναμένει δικαίωση!
Είστε αποφασισμένη να συνεχίσετε αυτόν τον αγώνα για δικαίωση, όπως αναφέρατε και στην τηλεφωνική μας συνομιλία; Τι σας ωθεί να μην εγκαταλείψετε, και ποιος είναι ο στόχος σας;
Εννοείται είμαι αποφασισμένη για συνέχιση του αγώνα αυτού για δικαίωση αλλά και αποκατάσταση του δικαίου!!!
Γενικά δεν περιγράφομαι ως άτομο που εύκολα εγκαταλείπω και πρέπει όταν νοιώθουμε ότι αδικόμαστε να συνεχίζουμε να αποδεικνύουμε το ορθό.
Έχετε λάβει οποιαδήποτε υποστήριξη από βουλευτές της Λάρνακας, έστω και με τη μορφή δέσμευσης για διερεύνηση του ζητήματος;
Έχω λάβει στήριξη , καθοδήγηση από πολλά άτομα βουλευτές από όλη την Κύπρο αλλά το θέμα αυτό πρέπει το ίδιο το Υπουργείο Άμυνας να το επιλύσει.
Όλοι όσοι με στήριξαν ήταν καθοδηγητικοί, με άκουσαν, διάβασαν, μελέτησαν και το πάλεψαν όσο εκεί που μπορούσαν.
Ποιο είναι το μήνυμά σας μέσα από αυτή τη σύντομη συνέντευξη προς όλους όσοι θα τη διαβάσουν;
Στην ζωή μην τα παρατάτε όσα εμπόδια βρίσκονται μπροστά σας. αν έχετε αποδείξεις, παλέψτε μέχρι τέλους για το καλό και συμφέρον όσων παιδιών αδικήθηκαν αλλά και του δικού μου παιδιού. Στέκομαι φάρος μπροστά να υπερασπιστώ το δίκιο!
- Εμείς, ως SkalaTimes, δεσμευόμαστε να παρακολουθήσουμε στενά το ζήτημα, καθώς
οτιδήποτε αφορά τα παιδιά και τους νέους μας αποτελεί ύψιστη προτεραιότητα για εμάς.
Οι αγώνες για διαφάνεια και δικαιοσύνη πρέπει να είναι αδιάκοποι σε αυτόν τον τόπο.
——————————————————————————————————-
A Mother Speaks to SkalaTimes: “When You Have Evidence, You Fight to the End” – Complaint to the Ministry of Defence Over Military School Exams
At a time when meritocracy and transparency in Cyprus are being questioned daily, the testimony of a mother from Larnaca stands as a cry of anguish and an act of responsibility in the face of what she claims is an injustice that has marked her son—and other candidates. The mother, who wishes to remain anonymous, speaks calmly but with grave concern about what she describes as serious shortcomings in the assessment process for admission to the Higher Military Educational Institutions.
With well-documented reasoning, she addresses the lack of transparency, the vagueness of the success criteria, and the exam conditions—elements which, in her view, did not meet the standards of a fair examination.
Behind this fight for fairness and transparency lies a deeper struggle—a fight of the soul, driven by the belief that nothing concerning our children’s future should remain in the dark.
By Yiota Dimitriou
First of all, we respect your wish to remain anonymous. Can you explain the basis of your complaint to the Ministry of Defence, and whether there have been any developments since the issue was reported in “Phileleftheros” a few weeks ago?
First of all, dear Yiota, thank you for your prompt response and the interest you showed in this very important issue.
With this interview, I express serious concerns about the evaluation process, the clarity of success criteria, and the conditions under which the test was conducted.
Specifically:
A. Vague and misleading wording of the success criteria:
The official wording “A candidate is deemed successful if they achieve a total score of 50%” gave the reasonable impression that at least 37 correct answers out of 74 were required. However, due to the differing weight of each exam section, my son, despite answering 37 questions correctly, received a final score of 49.42% and was deemed unsuccessful. We consider this both unfair and contradictory, especially since the Ministry’s official announcement only mentioned the 50% total mark without clarifying the scoring methodology. I present the official announcement as it was published.
B. Lack of transparency in grading:
No official information was provided about the weight of individual questions or exam sections.
According to an official response from the Ministry of Defence dated 13/06/2025, it appears that the evaluation was conducted differently. They referred to the total number of questions, and in point B of the same letter, despite having 37 correct answers out of 74, my son received 49.42%, indicating that the Ministry applied weighted grading, distribution curves, normalization, or even negative marking. However, for such a method to be valid, it should have been clearly stated in their official announcement along with the assessment methodology.
C. During the first part of the exam, which lasted 12 minutes, there was no functioning clock in the room, nor were candidates informed of the remaining time.
The exam ended abruptly with the command “pens down” and no prior warning, which negatively affected the candidates’ performance—especially in such a time-pressured section.
According to student complaints, after this irregular process concluded, a wall clock was repaired so that the second part could proceed.
Based on my experience, they could have simply written the remaining time on the board without disturbing candidates.
In its letter dated 13/06/2025, the Ministry of Defence stated that they gave no such instruction to inform candidates of the remaining time. Then why was there no working clock in the exam rooms?
The university also replied that this was not their responsibility, but the Ministry’s.
According to the Ministry’s letter dated 10/07/2025, in point B, I would also like to point out that nowhere in the official exam notice was it mentioned that students should bring their own watches.
According to the 2017 Exam Conduct Law (14(I)/2017) and its 2019 amendment, authorities are obliged to take all necessary measures to ensure smooth conduct of exams.
The Exam Centre Committee is responsible for organizing the exam centre. In the case of this particular exam, this was not done. Only afterward, in their 10/07/2025 letter, did they mention that students could have brought their own compatible watches.
Have you received any official responses or letters regarding your requests? Why do you feel the Ministry’s answers are inadequate?
Yes, I have received letters, but no, they do not satisfy me. There are contradictions between them. For example:
– On 14/05/2025, they referred to a cumulative result without explaining the grading method or announcing it beforehand.
– On 13/06/2025, after my complaints, they talked about weighted scores and overall grading.
– And on 10/07/2025, they once again referred to a cumulative score.
This inconsistency is unacceptable and fails to provide clarity.
How is your son coping after experiencing this sense of injustice?
He is waiting for justice to be served.
Are you determined to continue this fight for justice, as you mentioned in our phone conversation? What keeps you going, and what is your goal?
Absolutely, I am determined to continue this fight—for justice and to restore fairness!
I’m not someone who gives up easily, and I believe when you feel you’ve been wronged, you must keep going and prove what’s right.
Have you received any support from MPs in Larnaca, even in the form of a commitment to investigate the issue?
Yes, I’ve received support and guidance from several individuals, including MPs from across Cyprus. But ultimately, this matter must be resolved by the Ministry of Defence itself.
Everyone who supported me listened, read, studied the issue, and fought for it as far as they could.
What message would you like to send through this brief interview to everyone who will read it?
Never give up in life, no matter the obstacles. If you have proof, fight to the very end—for the good of all the children who have been wronged, including my own. I stand as a beacon, ready to defend what is right.
- We, at SkalaTimes, are committed to closely monitoring the issue, as anything that concerns our children and young people is of the utmost priority to us. The fight for transparency and justice must be relentless in this country.
