Text Follows in English
Текст следует на русском языке
Γράφει ο Παναγιώτης Σωτηρίου
Η εκλογή του Φειδία Παναγιώτου στις ευρωεκλογές της Κύπρου προκάλεσε έντονες συζητήσεις. Ο νεαρός YouTuber, που απέκτησε φήμη κυρίως μέσα από τα κοινωνικά δίκτυα, κατάφερε να κερδίσει την ψήφο των πολιτών χωρίς να διαθέτει προηγούμενη πολιτική εμπειρία ή σαφή ιδεολογικό προσανατολισμό. Η περίπτωση του Φειδία δεν είναι μόνο ένα φαινόμενο, είναι μια προειδοποίηση για το πώς η δημοκρατία μπορεί να κινδυνεύσει όταν ο κόσμος ψηφίζει με οδηγό την αγανάκτηση, όταν η Βουλή γεμίζει με άτομα που υποτιμούν τους θεσμούς και δεν διαθέτουν καθόλου σοβαρότητα (πχ θυμηθείτε πως ανακοίνωσε την δημιουργία κόμματος).
Η πολιτική δεν είναι μόνο «viral» ή διασκεδαστικό θέαμα. Είναι πρωτίστως ιδεολογία, αξίες και συλλογική ευθύνη, σοβαρότητα. Όταν οι θεσμοί αντιμετωπίζονται ως σκηνή για προσωπική προβολή, υποβαθμίζεται το κύρος τους και κινδυνεύει η ίδια η δημοκρατική διαδικασία. Η εκλογή νέων προσώπων με φρέσκες ιδέες είναι θετική, αρκεί να συνοδεύεται από σοβαρότητα και γνώση αλλά και σεβασμό στους θεσμούς. Η εμπιστοσύνη του πολίτη δεν μπορεί να στηρίζεται μόνο σε «νέα πρόσωπα» ή δημοφιλή status στα κοινωνικά δίκτυα. Και σίγουρα το “διαφορετικό” δεν σημαίνει πάντα καλύτερο. Επιπλέον η απάντηση “ίντα οι άλλοι εν καλύττεροι;” δεν μπορεί να είναι επιχείρημα.
Ένα ακόμη ζήτημα που εγείρεται αφορά την ιδεολογία. Η πολιτική εκπροσώπηση δεν μπορεί να είναι κενή από ιδέες και αξίες. Η απουσία σαφούς πολιτικού οράματος ή η άποψη ότι το πολιτικό σύστημα πρέπει να αλλάξει «απλώς επειδή είναι λάθος», χωρίς συγκεκριμένες προτάσεις και σχέδιο, δημιουργεί κενό. (Επίσης οι ανέφικτες προτάσεις είναι κοροϊδία).
Ο πολίτης αξίζει να γνωρίζει τι πρεσβεύει ο υποψήφιος και ποιοι είναι οι στόχοι, οι θέσεις και το όραμα του, πριν αποφασίσει να τον εμπιστευθεί. Και ναι, οι αποφάσεις έχουν σχέση με ιδεολογίες, θέσεις και αρχές.
Η περίπτωση του Φειδία συμβολίζει μια τάση που πρέπει να μας ανησυχεί: η Βουλή δεν μπορεί να γεμίσει με άτομα που δεν διαθέτουν σοβαρότητα ή που θεωρούν ότι η πολιτική είναι «show».
Η δημοκρατία κινδυνεύει περισσότερο από την επιπολαιότητα και την αδιαφορία, παρά από τους ίδιους τους κακούς πολιτικούς.
Οι πολίτες πρέπει να απαιτούν: γνώση, σεβασμό προς τους θεσμούς, αρχές και αίσθημα ευθύνης. Ο πολιτικός δεν είναι μόνο πρόσωπο που εμφανίζεται σε οθόνες· είναι εκείνος που καλείται να παίρνει αποφάσεις που επηρεάζουν ζωές. Η εκλογή ενός δημοφιλούς προσώπου δεν μπορεί να αντικαθιστά τη σοβαρότητα και τη δέσμευση.
Η δημοκρατία αξίζει κάτι περισσότερο από viral status. Αξίζει γνώση, σοβαρότητα και αίσθημα ευθύνης. Πολύ φοβάμαι πως αυτό το φοβερό trend που λέγεται Φειδίας δεν θα μας βγει σε καλό! Ως τόπος έχουμε ήδη πάθει πολλά, αλλά φαίνεται πως δεν μάθαμε, ακόμα!
The Fidias Phenomenon: Electing a Popular Figure Cannot Replace Seriousness and Commitment
By Panagiotis Sotiriou
The election of Fidias Panayiotou in Cyprus’s European elections has sparked intense discussions. The young YouTuber, who gained fame primarily through social media, managed to win the citizens’ vote without any prior political experience or clear ideological orientation. Phidias’s case is not just a phenomenon; it is a warning about how democracy can be endangered when people vote out of frustration, when the parliament fills with individuals who underestimate institutions and lack seriousness (for example, remember how he announced the creation of a political party).
Politics is not just “viral” content or entertainment. It is primarily ideology, values, collective responsibility, and seriousness. When institutions are treated as a stage for personal promotion, their credibility diminishes and the democratic process itself is at risk. The election of new figures with fresh ideas is positive, provided it is accompanied by seriousness, knowledge, and respect for institutions. Citizens’ trust cannot rely solely on “new faces” or social media popularity. And “different” does not always mean “better.” Moreover, the response “aren’t the others better?” cannot serve as an argument.
Another issue that arises concerns ideology. Political representation cannot be empty of ideas and values. The absence of a clear political vision or the belief that the political system must change “just because it is wrong,” without concrete proposals or plans, creates a void. (Unrealistic proposals are also a mockery.)
Citizens deserve to know what the candidate stands for, their goals, positions, and vision before deciding to trust them. And yes, decisions are related to ideologies, positions, and principles.
Fidias’s case symbolizes a worrying trend: parliament cannot be filled with people who lack seriousness or who see politics as a “show.” Democracy is more threatened by frivolity and indifference than by bad politicians themselves.
Citizens must demand knowledge, respect for institutions, principles, and a sense of responsibility. A politician is not just someone who appears on screens; they are someone who is called to make decisions that affect lives. Electing a popular figure cannot replace seriousness and commitment.
Democracy deserves more than viral status. It deserves knowledge, seriousness, and responsibility. I fear that this alarming trend called Fidias will not end well for us. As a country, we have already suffered a lot, but it seems we have not yet learned!
Явление Фидия: Избрание популярной личности не может заменить серьёзность и ответственность
Автор: Панайотис Сотириу
Избрание Фидия Панайотоу на выборах в Европарламент Кипра вызвало ожесточённые обсуждения. Молодой ютубер, прославившийся в основном через социальные сети, сумел завоевать голос граждан без какого-либо предыдущего политического опыта или чёткой идеологической ориентации. Случай Фидия — это не просто феномен, это предупреждение о том, как демократия может оказаться под угрозой, когда люди голосуют из-за недовольства, когда парламент заполняется людьми, которые недооценивают институты и совершенно не обладают серьёзностью (например, вспомните, как он объявил о создании партии).
Политика — это не только «вирусный» контент или развлекательное шоу. Прежде всего это идеология, ценности, коллективная ответственность и серьёзность. Когда институты воспринимаются как сцена для личной демонстрации, их авторитет снижается, а сама демократическая процедура оказывается под угрозой. Избрание новых лиц с свежими идеями — это положительно, если оно сопровождается серьёзностью, знаниями и уважением к институтам. Доверие граждан не может основываться только на «новых лицах» или популярности в соцсетях. И «необычное» не всегда значит «лучше». Более того, ответ «разве другие не лучше?» не может служить аргументом.
Ещё один вопрос касается идеологии. Политическое представительство не может быть лишено идей и ценностей. Отсутствие чёткого политического видения или мнение о том, что политическую систему нужно менять «просто потому, что она неправильная», без конкретных предложений и плана, создаёт пустоту. (Нереалистичные предложения — это также насмешка.)
Граждане имеют право знать, что представляет кандидат, каковы его цели, позиции и видение, прежде чем решать доверять ему. И да, решения связаны с идеологиями, позициями и принципами.
Случай Фидия символизирует тревожную тенденцию: парламент не может заполняться людьми, которые не обладают серьёзностью или считают политику «шоу». Демократия больше под угрозой из-за легкомыслия и безразличия, чем из-за самих плохих политиков.
Граждане должны требовать: знаний, уважения к институтам, принципов и чувства ответственности. Политик — это не просто человек, который появляется на экранах; это тот, кто принимает решения, влияющие на жизни людей. Избрание популярной личности не может заменить серьёзность и ответственность.
Демократия заслуживает большего, чем вирусный статус. Она заслуживает знаний, серьёзности и ответственности. Боюсь, что этот тревожный тренд под названием Фидий не принесёт нам ничего хорошего. Как страна, мы уже многое пережили, но, похоже, пока не извлекли уроков!
