Text follows in English
Καθόλου ικανοποιημένη δεν άφησε την Κυπριακή Συνομοσπονδία Οργανώσεων Αναπήρων (ΚΥΣΟΑ) η τοποθέτηση του Φειδία Παναγιώτου, για την καδικαστέα αναφορά του στα άτομα με νοητική αναπηρία με την οποία τους χαρακτήριζε «πελλούς». Η ΚΥΣΟΑ, τονίζει πως ο Κύπριος ευρωβουλευτής, δεν έχει αντιληφθεί το μέγεθος της απαράδεκτης συμπεριφοράς του, ενώ υπενθυμίζει πως η καταγγελία τους τέθηκε ήδη ενώπιον της προέδρου του Ευρωκοινοβουλίου, Ρομπέρτα Μέτσολα.
Σε νέα ανακοίνωσή της, η ΚΥΣΟΑ σημειώνει πως «μία οφειλόμενη απάντηση, χωρίς πολιτική σκοπιμότητα, παρά μόνο πολιτική διεκδίκηση. Καθώς, δεν έχουμε βάλει στόχο της ζωής μας να «κλέψουμε» ψήφους από τον ευρωβουλευτή Φειδία Παναγιώτου, εκτός εάν θεωρεί ότι με τα βιντεάκια κάνει προεκλογική εκστρατεία για τις ευρω-εκλογές του 2029, και με την κριτική την οποία του ασκήσαμε για την ανεπίτρεπτη συμπεριφορά του, του τη χαλάσαμε».
Στην ανακοίνωση αναφέρεται πως «μέσα από τις πρόσφατες τηλεοπτικές δηλώσεις του κύριου Φειδία Παναγιώτου, προκύπτει ότι ακόμη δεν έχει αντιληφθεί το μέγεθος της απαράδεκτης συμπεριφοράς του, και όπως φαίνεται, ούτε και πρόκειται, καθώς το προσωπικό και καθόλα αυθαίρετο συμπέρασμά του σχετικά με την κατακραυγή της κοινωνίας στον προσβλητικό χαρακτηρισμό του, είναι ότι: η Διακομματική Ομάδα του Ευρωκοινοβουλίου για την Αναπηρία, το Ευρωπαϊκό Φόρουμ Αναπηρίας, η Κυπριακή Εθνική Παραολυμπιακή Επιτροπή, η ΚΥ.Σ.Ο.Α. και σύσσωμο το αναπηρικό κίνημα, η Επίτροπος Διοικήσεως και Προστασίας των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και η Επίτροπος Προστασίας των Δικαιωμάτων του Παιδιού, έχουν πολιτικές σκοπιμότητες και απώτερο στόχο να του “φάνε” ψήφους».
Η ΚΥΣΟΑ προσθέτει ότι «κι όμως, αυτό το οποίο κάθε πολιτικά εκτεθειμένο πρόσωπο, οφείλει να γνωρίζει και να σέβεται απόλυτα ως βασική αρχή, είναι ότι η διεκδίκηση των δικαιωμάτων των ατόμων με αναπηρίες, συνιστά πολιτική πράξη. Όταν εκφράζεται από το αναπηρικό κίνημα, αποτελεί πράξη αυτό-εκπροσώπησης, συλλογικής διεκδίκησης και κοινωνικής δικαιοσύνης. Το ότι ο κατά τα άλλα, μεταμελημένος ευρωβουλευτής, κύριος Φειδίας Παναγιώτου, αποδίδει την πολιτική διεκδίκηση ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε πολιτικές σκοπιμότητες, οδηγεί σε προβληματισμό για την αντίληψή του περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων και την έννοια του ακτιβισμού. Γι’ αυτό και με κάθε συγγνώμη του με «ουρά», δεν προσβάλει μόνο τους αγώνες δεκαετιών, προσβάλει θεσμικά το αξίωμα του ευρωβουλευτή».
Φαίνεται, τονίζει η ΚΥΣΟΑ, «πως ο εν λόγω Κύπριος Ευρωβουλευτής, όπως δεν πρόλαβε να μάθει κάτι το οποίο μεγαλώνοντας καλλιεργείς ως αντίληψη, ότι δηλαδή, τα άτομα με νοητική αναπηρία δεν είναι «πελλά», προφανέστατα παραμέλησε να μάθει και τα εξής ουσιώδη: Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ως γενική αρχή του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σε συνδυασμό με τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρίες, συγκροτεί δεσμευτικό πλαίσιο προστασίας του ενωσιακού δικαίου, απέναντι στο οποίο τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου φέρουν πολιτική και θεσμική ευθύνη συμμόρφωσης. Εκτός εάν ο ευρωβουλευτής Παναγιώτου, θεωρεί ότι τίποτα δεν τον δεσμεύει».
Καταλήγοντας, η ΚΥΣΟΑ επεσήμανε πως «η επίσημη και από κοινού καταγγελία της ΚΥ.Σ.Ο.Α. και του Ευρωπαϊκού Φόρουμ Αναπηρίας, βρίσκεται ήδη ενώπιον της Προέδρου του Ευρωκοινοβουλίου. Του αμιγώς πολιτικού σώματος, το οποίο, πάραυτα, δεσμεύει κάθε μέλος του, σαφώς και τον κύριο Παναγιώτου».
Πηγή: Φιλελεύθερος
Feidias’ Apology Fails to Convince CYFDO: “We Have Not Made It Our Life’s Goal to Steal His Votes” – Complaint Submitted to Metsola
The statement by Feidias Panayiotou regarding his reprehensible reference to people with intellectual disabilities—whom he described as “crazy”—left the Cyprus Federation of Organisations of the Disabled (CYFDO) wholly dissatisfied. CYFDO stresses that the Cypriot MEP has failed to grasp the gravity of his unacceptable conduct, while reminding that their complaint has already been submitted to the President of the European Parliament, Roberta Metsola.
In a new announcement, CYFDO notes that this is “a response that was owed, with no political ulterior motive, but solely a matter of political advocacy. We have not made it our life’s goal to ‘steal’ votes from MEP Feidias Panayiotou—unless he believes that through his videos he is running a pre-election campaign for the 2029 European elections, and that the criticism we levelled at him for his unacceptable behaviour somehow undermined it.”
The announcement states that “from Mr Feidias Panayiotou’s recent television statements, it becomes evident that he still has not realised the extent of his unacceptable behaviour—and, it appears, has no intention of doing so. His personal and entirely arbitrary conclusion regarding the public outcry over his offensive characterisation is that: the European Parliament’s Disability Intergroup, the European Disability Forum, the Cyprus National Paralympic Committee, CYFDO and the disability movement as a whole, the Commissioner for Administration and the Protection of Human Rights, and the Commissioner for the Rights of the Child, all have political agendas and an ulterior aim to ‘take away’ his votes.”
CYFDO adds that “yet what every politically exposed individual is obliged to know and fully respect as a fundamental principle is that advocating for the rights of persons with disabilities constitutes a political act. When expressed by the disability movement, it is an act of self-representation, collective claim-making and social justice. The fact that the otherwise ‘remorseful’ MEP, Mr Feidias Panayiotou, attributes the political advocacy of human rights to political ulterior motives raises serious concerns about his understanding of human rights and the very concept of activism. For this reason, every apology he offers with ‘strings attached’ not only insults decades-long struggles, but institutionally demeans the office of the Member of the European Parliament.”
CYFDO further stresses that “it appears that this Cypriot MEP, just as he failed to learn something that is cultivated as a basic understanding while growing up—namely, that people with intellectual disabilities are not ‘crazy’—has evidently also neglected to learn the following essential points: the European Convention on Human Rights, as a general principle of European Union law, in conjunction with the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities, constitutes a binding framework of protection under EU law. Members of the European Parliament bear both political and institutional responsibility to comply with it—unless MEP Panayiotou believes that nothing binds him.”
In conclusion, CYFDO pointed out that “the official joint complaint by CYFDO and the European Disability Forum is already before the President of the European Parliament—the purely political body which, nevertheless, binds each and every one of its members, clearly including Mr Panayiotou.”
Source: Phileleftheros
