Text Follows in English
Текст следует на русском языке
Του Χρίστου Χαρίτου
(Λάρνακα)
Νιώθω την ανάγκη πραγματικά να γράψω αυτό το άρθρο γιατί αγαπώ τον άνθρωπο και πιστεύω πως η μόνη ανθρώπινη πολιτική ελπίδα για μια αξιοπρεπή ζωή είναι η Αριστερά.
Γιατί όμως, σ’ αυτό το απάνθρωπο σύστημα που βιώνουμε, η Αριστερά, που είναι κάτι ανθρώπινο, αποδυναμώνεται αντί να δυναμώνει;
Το πρόβλημα, θεωρώ, έγκειται στο γεγονός ότι η γλώσσα που χρησιμοποιεί το ΑΚΕΛ δεν είναι κατανοητή στα χαμηλά και εργατικά στρώματα, στον απλό κόσμο, και θα εξηγήσω τι εννοώ.
Ενώ πχ το ΑΚΕΛ κατανοεί ότι το μεταναστευτικό είναι κοινωνικό πρόβλημα και ανακοινώνει μέτρα αντιμετώπισης, δυστυχώς ακόμη και στο δικό του ακροατήριο υπάρχει η άποψη ότι κλείνει τα μάτια μπροστά στο πρόβλημα.
Ένα άλλο μεγάλο θέμα είναι αυτό των εργασιακών σχέσεων. Ενώ οι εργάτες βιώνουν πρωτοφανή βία από εργοδότες -οικονομικής και ψυχολογικής φύσεως – όταν αποταθείς σε έναν εκπρόσωπο του κόμματος ή έναν εκπρόσωπο της ΠΕΟ, σου απαντά για διαδικασίες που πρέπει να ακολουθήσεις οι οποίες είναι χρονοβόρες και, στις πλείστες των περιπτώσεων, δύσκολες για τον εργάτη, γιατί τον φέρνουν σε άμεση σύγκρουση με τον προϊστάμενο ή τον εργοδότη του.
Ή κάτι άλλο είναι η πρόσφατη περίπτωση δεντροφύτευσης από την εβραϊκή κοινότητα. Πιστεύω ότι, αν και έχει δίκιο το ΑΚΕΛ να αντιδρά, κανένας δεν κατανόησε τον λόγο της αντίδρασής του, και στον κόσμο ακουγόταν ως ακόμη ένα αδικαιολόγητο βουητό φασαρίας από το κόμμα της Αριστεράς. Γιατί δεν εξήγησαν με λόγο απλό και κατανοητό γιατί υπήρξαν οι αντιδράσεις;
Σήμερα που μιλάμε, δημοσιεύεται το πόρισμα της Επιτροπής κατά της Διαφθοράς για τις καταγγελίες του Χρίστου Χριστοφίδη όσον αφορά χρηματοδοτήσεις που έπαιρνε ο ΔΗΣΥ. Πόρισμα το οποίο δεν βρήκε κάτι μεμπτό σχετικά με την υπόθεση. Άρα, πάλι ο τρόπος χειρισμού και η γλώσσα που χρησιμοποιούν στο κόμμα του λαού αφήνει άσχημες εντυπώσεις στον κόσμο.
Εν κατακλείδι, θα ήθελα μέσα από αυτό το άρθρο να υπενθυμίσω στα στελέχη της Αριστεράς ότι απευθύνονται σε κόσμο φτωχό, στην εργατική τάξη και, σε μεγάλη πλειοψηφία, «αμόρφωτο», ο οποίος όταν πρόκειται να αδικηθεί γίνεται με συνοπτικές διαδικασίες, αλλά όταν είναι να βρει το δίκιο του χρειάζονται διαδικασίες χρονοβόρες και πολλές φορές κουραστικές, αν υπολογίσουμε ότι τα προβλήματα στην καθημερινότητα του απλού ανθρώπου είναι πάρα πολλά.
Μπαίνοντας, λοιπόν, για τα καλά σε προεκλογική περίοδο, αναμένω πιο ουσιαστική γλώσσα από το κόμμα του λαού και όχι ατάκες αιθουσών Πανεπιστημίου, γιατί μπορεί ο καθηγητής του Πανεπιστημίου να βαθμολογεί καλά, αλλά ο λαός δίνει απροβίβαστο.
Dear politicians, life requires dynamism, militancy, and clear speech
By Christos Charitou
I truly feel the need to write this article because I love people, and I believe that the only humane political hope for a dignified life is the Left.
But why, in this inhumane system we are experiencing, is the Left — which represents something human — weakening instead of strengthening?
The problem, I believe, lies in the fact that the language used by AKEL is not understood by the lower and working-class strata, by ordinary people, and I will explain what I mean.
For example, although AKEL understands that the migration issue is a social problem and announces measures to address it, unfortunately even among its own audience there is the perception that it turns a blind eye to the problem.
Another major issue is that of labour relations. While workers experience unprecedented violence from employers — economic and psychological — when you turn to a party representative or a PEO representative, you are told about procedures you must follow which are time-consuming and, in most cases, difficult for the worker, because they bring him into direct conflict with his supervisor or employer.
Another example is the recent tree-planting initiative by the Jewish community. I believe that, although AKEL was right to react, no one understood the reason behind its reaction; to the public it sounded like yet another unjustified noise and fuss coming from the Left. Why didn’t they explain in simple and understandable terms why the reactions occurred?
Today, as we speak, the report of the Anti-Corruption Committee on the allegations made by Christos Christofides regarding funding received by DISY is being published. A report which found nothing improper about the case. Therefore, once again, the way the matter is handled and the language used by the party of the people leaves a negative impression on the public.
In conclusion, through this article I would like to remind the members of the Left that they address poor people, the working class and, to a large extent, the “uneducated,” who, when it comes to being wronged, are dealt with swiftly, but when it comes to seeking justice, they face lengthy and often exhausting procedures, especially considering the many problems of everyday life for ordinary people.
Entering now fully into the pre-election period, I expect more substantial language from the party of the people and not university-classroom slogans, because a university professor may give a good grade — but the people will fail you.
Уважаемые политики, жизнь требует динамичности, боевитости и ясного слова
Христос Харитос
Я действительно чувствую необходимость написать эту статью, потому что люблю человека и верю, что единственная гуманная политическая надежда на достойную жизнь — это Левица.
Но почему же, в этой бесчеловечной системе, в которой мы живём, Левица — являясь чем-то человеческим — ослабевает вместо того, чтобы укрепляться?
Проблема, как я считаю, заключается в том, что язык, который использует АКЕЛ, непонятен низшим и рабочим слоям, простым людям, и я объясню, что имею в виду.
Например, хотя АКЕЛ понимает, что миграционный вопрос — это социальная проблема, и объявляет меры для её решения, к сожалению, даже среди его собственной аудитории существует мнение, что партия закрывает глаза на проблему.
Другая серьёзная тема — это трудовые отношения. Рабочие сталкиваются с беспрецедентным давлением со стороны работодателей — экономического и психологического характера, — но когда обращаешься к представителю партии или ПЕО, тебе отвечают о процедурах, которые необходимо соблюдать, а это длительные и в большинстве случаев трудные процессы для рабочего, поскольку приводят его к прямому конфликту с начальником или работодателем.
Ещё один пример — недавняя акция по посадке деревьев еврейской общиной. Я считаю, что хотя АКЕЛ и имел право возразить, никто не понял причину этой реакции, и для общества это звучало как ещё один неоправданный шум и беспокойство со стороны Левицы. Почему они не объяснили простым и понятным языком, откуда возникли эти реакции?
Сегодня, когда мы говорим, публикуется отчёт Антикоррупционного комитета по обвинениям Христоса Христофидиса относительно финансирования, которое якобы получал ДИСИ. Отчёт не нашёл ничего предосудительного. Следовательно, снова способ реагирования и язык, который использует «партия народа», создаёт негативное впечатление у общества.
В заключение я хочу напомнить членам Левицы, что они обращаются к бедному населению, к рабочему классу и, в значительной степени, к «неграмотным», которые, когда их нужно наказать, получают это быстро, но когда им надо добиться справедливости, сталкиваются с длительными и часто изнурительными процедурами, учитывая многочисленные проблемы повседневной жизни простого человека.
Теперь, вступая полноценно в предвыборный период, я ожидаю более содержательный язык от «партии народа», а не лозунги университетских аудиторий, потому что профессор в университете может поставить хорошую оценку — но народ поставит «неуд».
