Text Follows in English
Текст следует на русском языке
To SkalaTimes δημοσιεύει αυτούσια την ανάρτηση του Δικηγόρου Λάρη Βραχίμη όπως την έχει δημοσιεύσει στο προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook:
Για τους σκοπούς της τρίτης θανατικής για την υπόθεση Θανάση είχε ετοιμαστεί έκθεση από τον Δρ Μαρνερίδη η οποία καταρρίπτει όλο το σενάριο περί δολοφονίας.
Το σώμα του αδικοχαμένου, με βάση την έκθεση, είχε πολλαπλά κατάγματα και κακώσεις που μόνο από πτώση μπορούσαν να εξηγηθούν. Η ένδειξη ήταν ότι έπεσε με τα πόδια και μετά προς τα δεξιά, εξού και υπήρχαν περισσότερα τραύματα προς τα δεξιά. Στη εκταφή ήταν παρούσα και ανθρωπολόγος που προσφέρθηκε να κάνει έκθεση για τον τρόπο που σημειώθηκαν τα κατάγματα στον σκελετό (και άρα θα περιέγραφε πως σημειώθηκε η πτώση και θα απαντούσε και στο βασικό ερώτημα γιατί δεν υπήρχαν εξωτερικές κακώσεις) αλλά η οικογένεια αρνήθηκε και η νομική υπηρεσία κακώς δεν επέμενε. Από την ανθρωπολογική έκεση όμως φαίνεται να μην είχε μείνει οστό γερό.
Ούτως ή άλλως οι τραυματισμοί ήταν τέτοιοι που επέφεραν σίγουρα τον θάνατο. Δεν μπορούσε να υπάρχει θάνατος από πολλαπλά εσωτερικά τραύματα που αφορούσαν τα περισσότερα του όργανα και παράλληλα να υπάρχει θάνατος από σταγγαλισμό. Όπως και δεν μπορείς σοβαρά να μιλάς για μεταφορά της σορού από ένα σημείο σε άλλο. Η μόνη λογική εξήγηση των τραυματισμών και του θανάτου είναι η πτώση από ύψους και ο θάνατος από τον σοβαρό τραυματισμό σε πολλαπλά εσωτερικά όργανα που αυτή η πτώση επέφερε. Η προσπάθεια να συνθέσει ένα άλλο σενάριο που να εξηγεί τα ευρήματα που έκανε ο Μάτσας πρόδηλα δεν στέκει στη λογική.
Έχουμε όμως μια οικογένεια που σε καμιά περίπτωση δεν δέχεται την αυτοχειρία ως αιτία θανάτου για λόγους θρησκευτικούς. Εξού και η άρνηση να δεχτεί το ενδεχόμενο αυτοκτονίας. Είχαμε επίσης αλλαγή της μαρτυρίας προσώπου που ήταν μάρτυρας της πτώσης του άτυχου νέου από τη γέφυρα που δημιουργεί υποψίες ότι έγινε υπό καθεστώτος φόβου.
Σε κάποιο στάδιο η έκθεση Μαρνερίδη θα δημοσιοποιηθεί αναγκαστικά όπως και η έκθεση της ανθρωπολόγου. Όσο πιο γρήγορα, τόσο το καλύτερο. Όποιος λέει ότι τον ενδιαφέρει η αλήθεια, ας απαιτήσει δημοσιοποίηση της έκθεσης Μαρνερίδη και αναπαράσταση του τρόπου που σημειώθηκαν τα τραύματα που θα δώσει και τις απαντήσεις στο θέμα που δίκαια πλέον απασχολεί την κοινή γνώμη.
SkalaTimes publishes in full the post of Lawyer Laris Vrachimis as it was published on his personal Facebook account:
For the purposes of the third postmortem in the Thanasis case, a report was prepared by Dr. Marnerides which refutes the entire murder narrative.
According to the report, the body of the deceased had multiple fractures and injuries that could only be explained by a fall. The indication was that he fell feet first and then to the right, which explains the greater number of injuries on the right side. An anthropologist was also present during the exhumation, who offered to prepare a report on how the fractures on the skeleton occurred (which would describe how the fall happened and also answer the key question of why there were no external injuries), but the family refused and the Legal Service wrongly did not insist. However, the anthropological report indicates that no bone was left intact.
In any case, the injuries were such that they certainly caused death. It is not possible to have a death from multiple internal injuries affecting most organs and simultaneously have death by strangulation. Nor can one seriously claim that the body was moved from one location to another. The only logical explanation for the injuries and death is a fall from height and death due to severe trauma to multiple internal organs caused by the fall. Any attempt to construct an alternative scenario to explain the findings of Dr. Matsas clearly defies logic.
However, we are dealing with a family that under no circumstances accepts suicide as the cause of death due to religious reasons. Hence their refusal to consider the possibility of suicide. There was also a change in the testimony of the person who witnessed the unfortunate young man’s fall from the bridge, raising suspicions that it may have been made under duress.
At some point, the Marnerides report will inevitably be made public, as will the anthropologist’s report. The sooner, the better. Anyone who claims to care about the truth should demand the publication of the Marnerides report and a reconstruction of how the injuries occurred, which would provide the answers to a matter that is now rightly occupying public opinion.
SkalaTimes публикует без изменений пост адвоката Лариса Врахимиса, как он был размещён на его личной странице в Facebook:
Для целей третьей судебно-медицинской экспертизы по делу Танасиса был подготовлен отчёт доктором Марнеридисом, который опровергает весь сценарий убийства.
Согласно отчёту, на теле погибшего были множественные переломы и повреждения, которые могли быть объяснены только падением. Указания были на то, что он упал сначала на ноги, а затем повернулся вправо, отсюда и больше травм с правой стороны. При эксгумации также присутствовала антрополог, которая предложила подготовить отчёт о характере переломов скелета (и, соответственно, описать, как произошло падение и ответить на основной вопрос, почему не было внешних повреждений), но семья отказалась, и юридическая служба ошибочно не настаивала. Однако из антропологического отчёта видно, что ни одна кость не осталась целой.
В любом случае, полученные травмы были такими, что с уверенностью привели к смерти. Невозможно умереть одновременно от множественных внутренних повреждений, затрагивающих большинство органов, и от удушения. Также невозможно всерьёз утверждать, что тело было перемещено с одного места в другое. Единственное логическое объяснение травм и смерти — это падение с высоты и смерть от серьёзных повреждений внутренних органов, вызванных этим падением. Попытка создать альтернативный сценарий, объясняющий выводы доктора Матсаса, явно не выдерживает критики.
Однако мы имеем дело с семьёй, которая ни при каких обстоятельствах не принимает версию о самоубийстве по религиозным причинам. Отсюда и отказ признать возможность суицида. Также имела место смена показаний свидетеля, который видел, как несчастный молодой человек упал с моста, что вызывает подозрения, что это произошло под давлением.
В какой-то момент отчёт Марнеридиса неизбежно будет опубликован, как и отчёт антрополога. Чем скорее, тем лучше. Каждый, кто говорит, что его волнует правда, должен требовать публикации отчёта Марнеридиса и реконструкции момента получения травм, что даст ответы на вопрос, справедливо волнующий сейчас общественное мнение.
