Text Follows in English
Текст следует на русском языке

Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου να μην μονιμοποιήσει την επί δοκιμασία δικαστή Ντόρια Βαρωσιώτη -η οποία ως θανατική ανακρίτρια αποφάνθηκε ότι ο θάνατος του Θανάση Νικολάου ήταν αποτέλεσμα εγκληματικής ενέργειας- προκαλεί σοβαρά ερωτηματικά. Επιτείνει δε τη δυσπιστία και την αμφισβήτηση της κυπριακής κοινωνίας προς τους θεσμούς της Πολιτείας.
Με σεβασμό στη Δικαιοσύνη και με την επιφύλαξη του δικαιώματος ένστασης που έχει η κα Βαρωσιώτου ενώπιον του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου, υπογραμμίζουμε ότι το ελάχιστο που δικαιούνται οι πολίτες είναι μια πειστική εξήγηση για την απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου.
AKEL: Serious questions raised by the Judicial Council’s decision on Doria Varosiotou
The decision of the Supreme Judicial Council not to make probationary judge Doria Varosiotou permanent—who, in her role as a coroner, had ruled that the death of Thanasis Nikolaou was the result of a criminal act—raises serious questions. It further deepens the distrust and skepticism of Cypriot society toward the institutions of the State.
With full respect for the judiciary and acknowledging Ms. Varosiotou’s right to appeal before the Supreme Constitutional Court, we emphasize that the least the public deserves is a convincing explanation for the Judicial Council’s decision.
АКЕЛ: Решение Высшего судебного совета по поводу Дории Варосиоту вызывает серьёзные вопросы
Решение Высшего судебного совета не утвердить на постоянной основе судью на испытательном сроке Дорию Варосиоту — которая в качестве следователя по делам о смерти пришла к выводу, что смерть Танасиса Николау стала результатом преступных действий — вызывает серьёзные вопросы. Оно ещё больше усиливает недоверие и сомнения кипрского общества по отношению к государственным институтам.
С полным уважением к судебной власти и с оговоркой на право госпожи Варосиоту обжаловать это решение в Верховном конституционном суде, мы подчёркиваем, что минимум, на что имеют право граждане — это убедительное объяснение решения Судебного совета.


